La empresa Eitusa no ha vuelto a reabrir las puertas del edificio de la Alhóndiga porque el Plan de Ordenación Municipal establece para ella sólo usos de oficinas y en este momento no hay demanda para su ocupación. “Sin embargo no estamos parados, hemos presentado

al Ayuntamiento cinco proyectos de utilización, que no han llegado a cuajar por diferentes razones”, manifiesta el portavoz de la empresa concesionaria.

L a falta de actividad en el edificio de la Alhóndiga, (Bien de Interés Cultural desde 1996),  no es por voluntad de EITUSL de mantener cerrado el edificio, sino consecuencia de la situación de crisis en todos los sectores, y por tanto falta de demanda del edificio para oficinas, y porque el Plan de Ordenación Municipal no permite otros usos para el mismo”. Así explica Apolonio Mayoral, portavoz de Eitusl, concesionaria del edificio municipal de la Alhóndiga, que permanece cerrado desde el año 2006, como consecuencia de las obras de construcción del Palacio de Congresos y que el Ayuntamiento le insta a reabrir si no quiere perder la concesión.
 Consecuencia de estas obras la EMV y Eitusl llegaron a un acuerdo de compensación económica por el cese obligado de la actividad durante el tiempo que el edificio no pudiera ser utilizado. “El final de este acuerdo, y la devolución de las llaves para su reapertura se produjo en 2010, aunque la EMV adeuda las cantidades de varios meses de 2009, en concreto 183.000 euros correspondientes al periodo entre agosto de 2009 y abril de 2010, cantidad que está reconocida como deuda por la EMV y que no ha sido recurrida en ningún tribunal”, indica Mayoral. La única discrepancia estriba en si el final del acuerdo se produjo en abril o en julio, y la empresa ha solicitado la compensación de esta deuda con el canon que debe satisfacer.
Sin embargo, la intención de la empresa ha sido en todo momento volver a dar uso al edificio, y prueba de ello es que “antes incluso de recuperar las llaves”, se presentó al Ayuntamiento un proyecto de utilización que fue rechazado.
Entre febrero de 2010 y octubre del año pasado se han presentado un total de cinco proyectos: El primero, en febrero de 2010, para destinarlo a la actividad de hotel geriátrico. Se deniega porque el POM establece un uso de oficinas. En mayo de ese mismo año hubo un nuevo proyecto, y algunos contactos con el Ayuntamiento en los que se llegó a presentar el proyecto arquitectónico, para la instalación de una residencia universitaria. Las negociaciones quedaron aparcadas. En noviembre,  se interesó por el edificio el SESCAM, para centro de salud del Casco, y se hicieron mediciones y visitas para estudiar su posible adaptación. Poco después el Ayuntamiento apuesta por el Banco de España para centro de salud. Casi un año después, en septiembre de 2011, una empresa de espectáculos vuelve a interesarse por el edificio y mantiene contactos con el concejal de urbanismo, que tampoco han fructificado y, finalmente en octubre del año pasado, Eitusl ha solicitado al Ayuntamiento que inicie los trámites para el cambio o la ampliación de usos del edifico, de propiedad municipal, que con las restricciones establecidas en el POM,  hará muy difícil su explotación.