El viejo conflicto entre las organizaciones empresariales y las cámaras de comercio ha resucitado en Toledo a cuenta de la crítica situación que vive la institución cameral toledana, debida a la caída brusca de los ingresos por la supresión de la cuota permanente que debían pagar las empresas (en vigor desde que se aprobó un Real Decreto en diciembre de 2010).

Para el presidente cameral, Fernando Jerez, la solución en tanto que no haya una nueva Ley de Cámaras, pasa por que la Junta de Comunidades, entidad tutelante, aporte la financiación necesaria. Para el presidente de Fedeto, Ángel Nicolás, la administración no debe aportar recursos públicos. Ambos protagonizan un enfrentamiento por este asunto y se acusan mutuamente de demagogia.

El 24 de enero estaba prevista la celebración del pleno de la Cámara de Comercio de Toledo que debía aprobar los presupuestos de 2012. No pudo celebrarse por falta de asistencia de la mayor parte de los empresarios (35) que lo integran. Finalmente, en el pleno del 31 de enero sí se pudieron aprobar, aunque con la mínima presencia legal requerida.

El presupuesto asciende a 2’6 millones de euros, un 30% inferior al del año pasado, y similar al de hace más de una década.

En el mismo pleno se acordaba reducir la estructura de funcionamiento de la institución, mantener una plantilla de 36  de los 49 trabajadores que trabajaban el año pasado, agrupar centros de trabajo (cuenta en la actualidad con diez sedes abiertas en la provincia) y comenzar a cobrar por la prestación de determinados servicios a las empresas.

Junto a este plan de ajuste, el presidente de la Cámara de Comercio, Fernando Jerez, negocia con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, tutelante de esta institución pública, que la administración les adjudique encomiendas de servicio que les permita obtener financiación. “Si el pleno de la Cámara no es capaz de sacar adelante la institución, la Junta de Comunidades tendrá que hacerse cargo; si hay un problema de supervivencia o cierre es la administración regional la que tiene que intervenir”, decía Fernando Jerez en una entrevista publicada en esta revista (en el número 851).

Jerez también reprochaba a la Federación Empresarial Toledana, cuyo presidente, Ángel Nicolás, es vicepresidente de la Cámara, no involucrarse en este problema y le acusaba de demagogia.

La respuesta de Nicolás ha sido contundente: “No está la administración pública, que debe dinero a miles de empresarios, para que una institución semipública vaya a pedirle más dinero al Gobierno para seguir subsistiendo con la misma estructura que tiene desde hace treinta años. No estamos de acuerdo con eso. La demagogia es pedir dinero a un Gobierno que no puede pagar sus facturas”.

Tras este cruce de acusaciones no hay un mero rifirrafe. Las organizaciones empresariales han mantenido una pelea histórica contra la llamada cuota cameral permanente, una tasa que obligatoriamente tenían que pagar todas las empresas en función de sus beneficios. Aunque nunca se zanjó este debate, sí se suavizaron mucho las relaciones entre patronales y cámaras, hasta el punto de que son los mismos responsables los que se sientan en la institución cameral y en la organización empresarial. De hecho, Jerez pasó de la presidencia de Fedeto a la presidencia de la Cámara de Comercio (cargo que mantiene desde el año 2002), mientras que Nicolás compagina la presidencia de Fedeto y de CECAM con las vicepresidencias de la Cámara toledana y del Consejo Regional de Cámaras.

Ángel Nicolás recuerda a la opinión pública que “llevamos tres legislaturas ganando las elecciones en la Cámara de Comercio (Fedeto). Lo que tiene que hacer  Jerez es hacerle caso a su comité ejecutivo, que le ha dicho claramente que el déficit del presupuesto hay que cargarlo al fondo de reserva de la Cámara, no buscarlo en la administración”.

Tras esta agria disputa la tensión parece haberse relajado. El jueves, 9 de febrero, se reunía el comité ejecutivo de Fedeto para tratar este conflicto y asistía al encuentro Jerez (que también es miembro del comité directivo de la patronal toledana). Nicolás y Jerez se comprometían a abrir un diálogo en busca de la mejor solución para la viabilidad de la Cámara, sin más concreción.

Nicolás ha desvelado (según él, muy a su pesar, “porque estos temas no debieron de salir del salón de plenos”),  que “el presupuesto que la Cámara nos presentó para 2012 tenía un déficit que superaba el millón de euros, que se suplían con supuestos ingresos de la administración. Nosotros no queremos más presupuestos de deseos, que ya hemos visto como acaban, y decimos entonces que se pregunte a la consejería de Economía qué hacemos con los presupuestos. La contestación que da Economía es ésta: “Que se proceda con urgencia a elaborar los presupuestos de forma rigurosa, ajustando las obligaciones que puedan reconocerse a la totalidad de ingresos que se puedan prever, manteniendo en todo caso el equilibrio presupuestario”. Como la Cámara de Comercio tiene un fondo de reserva importante, lo que hemos planteado desde el comité ejecutivo de Fedeto es que ese déficit se cubra con reservas y no con más dinero de los empresarios”.

Esta posición es interpretada desde la Cámara como un golpe a su supervivencia a medio plazo, ya que es prácticamente imposible mantener los gastos y los servicios que se prestan (especialmente internacionalización, formación, creación de empresas e innovación).

Pero desde Fedeto no parece que haya otra disposición. “No estamos contra la Cámara, sino a favor de que se gestione con sus propios recursos, sostiene Ángel Nicolás. Se acabó el privilegio de que mediante una ley se nos obligue a todos los empresarios a pagar en contra de su voluntad la cuota a una institución a la que no queremos pertenecer. Éste es nuestro discurso”. Y ésta es la  clave del conflicto.

Para este semana se había convocado un comité ejecutivo de Fedeto en el que estaba previsto tratar este tema. Jerez, que ha contado a la prensa que Nicolás no le coge el teléfono y no asiste a las reuniones de la Cámara, asegura haber puesto su cargo a disposición de Fedeto, “y que digan si quieren salvar la Cámara o no”.

Y todo esto ocurre en el año en el que la Cámara de Toledo cumple cien años. ❏